3月4日，北京知识产权法院发布一份行政判决书。

　　原告为建新橡胶（福建）有限公司，被告是国家知识产权局。

　　据了解，此前，原告递交了第40558606号“R-STONE”商标的注册申请。

　　

　　2020年7月2日，被告根据《商标法》相关条款，将原告的申请驳回复审。

　　为此，建新橡胶将国家知识产权局诉至法院。

　　原告称，诉争商标是他们独创，与引证商标“RSONE”区别明显，不构成近似。

　　同时，诉争商标是其在先注册并使用的“路士通 R-STONE”主商标的延续。

　　原告认为，他们的商标在先有的情况下，引证商标可以注册，诉争商标也可以注册。

　　

　　建新橡胶请求，法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。

　　原告向法院提交了诉争商标的宣传使用证据等。

　　法院认为，该案中，诉争商标与引证商标仅一字母只差，整体文字构成、呼叫等方面相近。

　　诉争商标与引证商标，构成近似。

　　另外，原告提交的证据，不足以证明诉争商标经使用，已具备较高知名度，从而可以延及诉争商标。

　　因此，法院依法判决，驳回原告建新橡胶的诉讼请求。

　　案件受理费100元，由被告负担。